In Wahrheit scheint es im letzten Jahrzehnt immer wieder zu Wahlen zu kommen, in einem immerwährenden Wahlkampf, der stark mediatisiert ist und in dem zunehmend persönliche Ideen auftauchen und nicht die dieser oder jener politischen Kraft. Dies ist einer der Faktoren, nicht der einzige, der die Entwicklung vorantreibtdeutliche Zunahme der Personalisierung der Stimmabgabe. Im Gegensatz zu früheren Jahren, die hauptsächlich aus Kundgebungen und Treffen in der Region oder über Parteigremien bestanden, veröffentlichen die Menschen heute ihre Meinung lieber in Zeitungen, treten in Fernseh-Talkshows auf (fast immer dieselben Personen) und veröffentlichen sich in sozialen Medien auf hämmernde Art und Weise mit Menschen aus der Ferne kommunizieren. Tatsächliche Treffen mit der Bevölkerung sind praktisch verschwunden. Natürlich viele Aperitifs und Ad-hoc-Veranstaltungen, aber direkte Diskussionen sind selten und Diskussionen über Ideen, die Würze der Politik, werden immer seltener. Wir konzentrieren uns auf „Lasst uns alle miteinander auskommen“ (Langeweile), „Demut“ (wann?), „Mut“ (wo?), „Für das Gemeinwohl arbeiten“ (vielleicht), „Bürger verlangen danach“ (zu überstrapaziert). , während nur wenige mittel- bis langfristige Ideen und Projekte zum Ausdruck bringen.

Moderne Politik, und zwar nicht nur in unseren Breitengraden, konzentriert sich zunehmend auf Menschen oder Personenparteien und nicht auf die ideologische und programmatische Grundlage der einen oder anderen Partei. Der Anstieg der nicht registrierten Stimmzettel zeigt, wie sehr wir lieber Menschen und nicht Parteien fördern. Das Wählen wird zunehmend zu einer unbefristeten Unterstützung eines Namens, losgelöst von jeglichem Programm und jeder Repräsentationsfunktion. Dies führt unweigerlich dazu, dass Sie Ihr Hemd fließend von rechts nach links und umgekehrt wechseln können. Ein ziemliches Durcheinander!

Der Wandel in der politischen Welt ist offensichtlich. Hinzu kommt der zunehmende Konsensverlust der historischen Parteien, begleitet von einer Zunahme souveräner und populistischer Bewegungen, die durch Versprechen radikaler Veränderungen die Wut und Empörung großer Teile der Bevölkerung hervorrufen, die aber sofort missachtet werden, sobald sie an der Regierung sind Sie steuern Prozesse und nicht Projekte. Parteien oder Bewegungen entstehen, was immer man will, wie Pilze, meist monothematisch für diesen oder jenen Anspruch und fast nie mit einem globalen gesellschaftlichen Projekt.

Daher sind die Parlamente der Gemeinden, Kantone und sogar des Bundes mit einer äußerst vielfältigen und zerklüfteten Bevölkerung besetzt. Nur in LuganoMit 60 Gemeinderäten sind acht Parteien/Bewegungen vertreten. Auf kantonaler und eidgenössischer Ebene ist es noch schlimmer. In dieser Situation wird es immer schwieriger, Mehrheiten zu erreichen, die Debatten ziehen sich übertrieben in die Länge und die Entscheidungszeiten für dieses oder jenes Projekt werden länger, bis es schon vor der Umsetzung veraltet ist.

Was machen in der Zwischenzeit die historischen Parteien, die das moderne Tessin aufgebaut haben? Sie haben sich an Niederlagen gewöhnt, als ob es ein unvermeidliches Schicksal wäre, ohne jede Selbstkritik, obwohl sie von der Basis immer gefordert wird. Wir sind nun an dem Punkt angelangt, an dem wir Ideologien überwinden und vor allem den Idealismus beseitigen müssen, der die größte Inspiration für den Dienst an der Gesellschaft sein sollte. Eine Partei, die dem politischen Handeln die idealkulturelle Grundlage entzieht, die seine Fundamente zementiert, löscht jede Möglichkeit einer kritischen und konstruktiven Diskussion aus, die ein gewaltiger Motor für Wachstum und Fortschritt und den Schutz der Demokratie ist. Gerade in einer Zeit politischer Krise und zunehmender Polarisierung müssen die historischen Parteien den Grundprinzipien treu bleiben, die ihr politisches Handeln über die Jahre geleitet haben. Bei der Suche nach den Grundwerten geht es nicht um Nostalgie für die Vergangenheit, sondern darum, diesen moralischen und ideologischen Kompass zu finden, der künftige politische Entscheidungen leiten und als Bezugspunkt dienen kann, um die Kohärenz und Angemessenheit der Vorschläge zu bewerten und so in der Zukunft erkennbar und glaubwürdig zu sein Augen des Bürgers!